Запальна дискусія знову виникла навколо прізвища Симона Петлюри і набула вона цього разу більшої відвертості та відкритості. Тут хотілося б почути позицію як прихильників так і опонентів, але через нестриманість окремих виступаючих та через небажання чути думку інших, виступи переривалися, зчинявся балаган. Як не дивно, але представники новоствореного „Петлюрівського комітету” так і не отримали можливості виступити. Здійснивши декілька невдалих спроб „прорватися” до мікрофона, вони зібралися й пішли.

Зустріч проходила в актовому залі Центральної міської бібліотеки. Мета її була провести Петлюрівські читання. Організатори навіть підготували виставку тематичних видань: книжок та періодики; і назву придумали: „С. Петлюра у сучасному вимірі української свідомості”. Серед інших, слово взяла і депутат міської ради Ганна Кіященко, яка в черговий раз назвала противників Петлюри „жертвами комуністичної пропаганди” та додала: „Ті депутати, які заперечують українських героїв (а значить й Українську державу), взагалі не мають права бути депутатами”. Представникам компартії знову закинули незнання української мови та історії нашої держави. З виступів ораторів цієї зустрічі можна було зробити висновок, що даний конфлікт якраз і виник та існує просто через різне формування свідомості кожної зі сторін. Прихильники постаті Петлюри свої твердження доводять через потрактування видань часів уже незалежної України, а їх опоненти звертаються до друкованих матеріалів радянських часів. Тож проблема стара як світ — ведеться боротьба між новим і старим, між теперішнім і минулим. Хто переможе? Покаже час. Та ясно одне, що пам’ятники Леніну та Петлюрі поряд не стоятимуть. Останнє слово тепер за нами…

Коментар Комітету з увічнення пам’яті Симона Петлюри
до публікації інформагенції «Новини Полтавщини»

Четверо представників громадського комітету залишили збори не через те, що їм не дозволили виступити. Просто в той самий час мала місце нарада комітету. Інші члени комітету були присутні на Петлюрівських читаннях до їх завершення. Депутат міської ради Ганна Киященко, як одна з представників комітету, отримала можливість виступити і висловила свою думку (її думка повністю збігається з позицією комітету).

Представники комітету не робили спроб «прорватися до мікрофона». Це були спроби обмежити тривалість виступу антиукраїнських провокаторів. На жаль організатори заходу таких спроб не робили, дозволивши окремим особам вести антиукраїнську пропаганду і, таким чином, перетворювати читання на «балаган».